Film- / Serienprofil
- Originaltitel:
- Capturing the Friedmans
- Deutscher Titel:
- Capturing the Friedmans
- Erscheinungsjahr:
- 2003
- Land:
- USA
- Regie / Creator / Showrunner:
- Andrew Jarecki
- Medium:
- Dokumentation
- Laufzeit / Umfang:
- 107
Externe Informationen
Kriminologische Relevanz
Capturing the Friedmans zählt zu den bedeutendsten True-Crime-Dokumentationen überhaupt, weil er weniger nach der objektiven Wahrheit fragt als nach den gesellschaftlichen Prozessen, durch die Wahrheit, Schuld und Täterschaft hergestellt werden.
Aus kriminologischer Perspektive berührt der Film unter anderem:
- die soziale Konstruktion von Kriminalität,
- die Rolle von Polizei, Justiz und Medien bei der Definition von Täterschaft,
- Geständnisse unter dem Druck des amerikanischen Plea-Bargaining-Systems,
- Moral Panic und die Missbrauchshysterie der 1980er Jahre,
- den Einfluss medialer Berichterstattung auf öffentliche Wahrnehmung und Strafverfahren,
- die Grenzen dokumentarischer Objektivität.
Besonders interessant ist dabei, dass der Film selbst zum Gegenstand wissenschaftlicher Diskussionen wurde. Während viele Zuschauer nach der Sichtung erhebliche Zweifel an den Verurteilungen entwickelten, werfen Kritiker dem Regisseur vor, belastende Beweise und Aussagen bewusst zurückgehalten zu haben. Der Film illustriert damit auf eindrucksvolle Weise, dass auch Dokumentationen Wirklichkeit nicht lediglich abbilden, sondern durch Auswahl, Perspektive und Inszenierung aktiv mitgestalten.
Im Wissensnetz
- illustriert: Sozialkonstruktivistische Kriminalitätstheorie (Hess & Scheerer) TheorieCapturing the Friedmans (2003) eignet sich besonders zur Illustration der sozialkonstruktivistischen Kriminalitätstheorie von Hess und Scheerer, weil der Dokumentarfilm zeigt, wie „Kriminalität“ im Zusammenspiel von Handlungen, institutionellen Reaktionen, medialen Deutungen und gesellschaftlichen Erwartungen als soziale Wirklichkeit hergestellt wird. Die Vorwürfe gegen Arnold und Jesse Friedman werden nicht lediglich als objektiv feststehende Ereignisse präsentiert; vielmehr macht der Film sichtbar, wie Polizei, Justiz, Medien, Familie und Öffentlichkeit unterschiedliche Versionen des Geschehens hervorbringen und stabilisieren. Gerade die bleibende Unsicherheit darüber, was tatsächlich geschehen ist, lenkt den Blick auf jene Definitions- und Konstruktionsprozesse, durch die aus Ereignissen gesellschaftlich anerkannte Wirklichkeiten von Kriminalität und Täterschaft entstehen.




