Definition
Der Begriff der Kontrollgesellschaft wurde von Gilles Deleuze in seinem Text „Postskriptum über die Kontrollgesellschaften“ (1990) geprägt. Deleuze knüpft dabei an die Analyse der Disziplinargesellschaft von Michel Foucault an, entwickelt diese jedoch weiter.
Während die Disziplinargesellschaft durch geschlossene Institutionen wie Gefängnisse, Schulen, Kasernen oder Fabriken geprägt ist, operiert die Kontrollgesellschaft durch offene, flexible und netzwerkartige Steuerungsformen. Kontrolle erfolgt nicht mehr ausschließlich innerhalb institutioneller Mauern, sondern kontinuierlich und ortsunabhängig.
Typisch für die Kontrollgesellschaft sind:
- digitale Datenerfassung und -auswertung
- algorithmische Steuerung
- Risikoprofile und Scoring-Systeme
- permanente Selbstoptimierung
- entgrenzte Arbeits- und Lebensformen
Kontrolle wird damit nicht aufgehoben, sondern transformiert. Sie wirkt weniger sichtbar als in klassischen Disziplinarinstitutionen, ist jedoch umfassender und technisch vermittelt.
Unterschied zur Disziplinargesellschaft
- Disziplinargesellschaft: Geschlossene Institutionen, räumliche Einschließung, hierarchische Beobachtung
- Kontrollgesellschaft: Offene Netzwerke, kontinuierliche Modulation, digitale Steuerung
Deleuze beschreibt diesen Übergang nicht als vollständigen Bruch, sondern als Transformation. Elemente der Disziplinargesellschaft bestehen fort, werden jedoch durch neue Kontrolltechnologien ergänzt.
Bedeutung für Soziologie und Kriminologie
In der Soziologie dient das Konzept zur Analyse digitaler Plattformökonomien, datenbasierter Steuerung und neoliberaler Selbstverantwortung.
In der Kriminologie wird die Kontrollgesellschaft unter anderem im Zusammenhang mit:
- Predictive Policing
- algorithmischer Risikobewertung
- Actuarial Justice
- Videoüberwachung und Datenbanken
Die Kontrollgesellschaft erweitert damit klassische Theorien sozialer Kontrolle um eine digitale und technologische Dimension.
Film-/Serien-Beispiele
Minority Report (2002)
Minority Report entwirft eine Gesellschaft, in der Überwachung, Identifikation und die Vorhersage zukünftigen Verhaltens eine präventive Kontrolle der Bevölkerung ermöglichen. Der Film veranschaulicht damit besonders deutlich eine Kontrolllogik, bei der gesellschaftliche Steuerung nicht erst auf begangene Regelverletzungen reagiert, sondern Risiken möglichst frühzeitig erkennen und verhindern soll.
Verknüpfte Beiträge

Rezension: Media, Surveillance and Affect
Rezension des Buches: Falkenhayner, N. (2019). Media, Surveillance and Affect. Narrating Feeling States. Milton Park / New York: Routledge.
Beitrag lesen →
Rezension: Surveillance | Society | Culture
Rezension des Buches: Florian Zappe and Andrew S. Gross (Hrsg.) (2020). Surveillance / Society / Culture. (Contributions to English and American Studies, Band 3). Berlin: Peter Lang.
Beitrag lesen →
Rezension: Speichern und Strafen. Die Gesellschaft im Datengefängnis.
Rezension des Buches: Adrian Lobe (2019). Speichern und Strafen. Die Gesellschaft im Datengefängnis. München: C.H. Beck.
Beitrag lesen →
Rezension: Kritische Kollektivität im Netz
Rezension des Buches: Carolin Wiedemann (2016) Kritische Kollektivität im Netz. Anonymous, Facebook und die Kraft der Affizierung in der Kontrollgesellschaft. Bielefeld: Transcript.
Beitrag lesen →