Tötungen im Hamburger Polizeipräsidium (1986)

Definition

Am 29. Juli 1986 kam es während einer Vernehmung im Hamburger Polizeipräsidium am Berliner Tor zu einem dreifachen Tötungsdelikt. Der als „St.-Pauli-Killer“ bekannte Auftragsmörder Werner Pinzner erschoss seine Ehefrau Jutta, verletzte den ermittelnden Staatsanwalt Wolfgang Bistry tödlich und nahm sich anschließend selbst das Leben. Bistry erlag am folgenden Tag seinen Verletzungen. Die Ereignisse lösten bundesweit Entsetzen aus und entwickelten sich zu einer schweren politischen Krise für den Hamburger Senat.

Hintergrund

Werner Pinzner war am 15. April 1986 festgenommen worden. Ihm wurden mehrere Auftragsmorde im Hamburger Rotlichtmilieu zur Last gelegt. Während seiner Untersuchungshaft gestand er fünf Tötungsdelikte und machte Angaben zu möglichen Auftraggebern und weiteren Beteiligten. Seine Aussagen waren für die Ermittlungen gegen die organisierte Kriminalität auf St. Pauli von erheblicher Bedeutung.

Am 29. Juli 1986 sollte Pinzner im Polizeipräsidium weitere Angaben machen. An der Vernehmung nahmen neben ihm seine Ehefrau Jutta, seine Verteidigerin Isolde Oechsle-Misfeld, Staatsanwalt Wolfgang Bistry, zwei Polizeibeamte und eine Protokollantin teil.

Die Tötungen vom 29. Juli 1986

Während der Vernehmung zog Pinzner überraschend einen Revolver und schoss auf Staatsanwalt Wolfgang Bistry. Die beiden anwesenden Polizeibeamten konnten das Zimmer verlassen und Alarm auslösen. Anschließend telefonierte Pinzner mit seiner Tochter, erschoss seine Ehefrau Jutta und tötete sich selbst.

Die Waffe war zuvor unter Mitwirkung seiner Verteidigerin in das Polizeipräsidium gelangt und von Jutta Pinzner in den Vernehmungsraum gebracht worden. Die Beteiligung der Rechtsanwältin an der Vorbereitung der Tat wurde später Gegenstand eines eigenständigen Strafverfahrens.

Wolfgang Bistry wurde schwer verletzt in das Universitätsklinikum Hamburg-Eppendorf gebracht. Er starb am 30. Juli 1986 an den Folgen der Schussverletzung.

Politische und juristische Folgen

Die Ereignisse lösten eine öffentliche Debatte über gravierende Sicherheitsmängel bei der Vernehmung gefährlicher Tatverdächtiger aus. Insbesondere wurde kritisiert, dass Pinzner trotz seiner bekannten Gewaltbereitschaft und der gegen ihn erhobenen Mordvorwürfe unter vergleichsweise großzügigen Bedingungen vernommen worden war.

Der Fall entwickelte sich zu einer politischen Krise. Der Hamburger Innensenator Rolf Lange und die Justizsenatorin Eva Leithäuser traten im Zusammenhang mit den Ereignissen zurück.

Auch die Rolle der Verteidigerin Isolde Oechsle-Misfeld wurde strafrechtlich untersucht. Sie wurde 1988 unter anderem wegen fahrlässiger Tötung im Fall Bistry, Beihilfe zur Tötung im Fall Jutta Pinzner sowie Verstößen gegen das Waffen- und Betäubungsmittelrecht zu einer Freiheitsstrafe verurteilt.

Kriminologische Bedeutung

Die Tötungen im Hamburger Polizeipräsidium besitzen besondere Bedeutung für die Untersuchung organisierter Kriminalität, institutioneller Kontrolle und der Grenzen staatlicher Strafverfolgung. Der Fall verdeutlicht, wie persönliche Abhängigkeitsverhältnisse, Sicherheitsdefizite und die strategische Instrumentalisierung von Aussagebereitschaft die Arbeit staatlicher Ermittlungsbehörden beeinträchtigen können.

Darüber hinaus zeigt der Fall, dass die Bekämpfung organisierter Kriminalität nicht allein eine Frage polizeilicher Ermittlungsfähigkeit ist. Sie erfordert ebenso verlässliche institutionelle Verfahren, wirksame Sicherheitsmaßnahmen und eine klare Trennung zwischen den Interessen von Tatverdächtigen und den Aufgaben staatlicher Strafverfolgung. Die anschließende politische Krise verdeutlicht die Bedeutung öffentlicher Verantwortlichkeit, wenn staatliche Institutionen ihre Schutz- und Kontrollfunktionen nicht ausreichend erfüllen.