Who Am I – Kein System ist sicher (2014)

Who Am I – Kein System ist sicher ist kriminologisch vor allem als Darstellung von Cyberkriminalität, digitaler Identität und sozialer Anerkennung interessant. Benjamin verfügt zu Beginn über ausgeprägte technische Fähigkeiten, bleibt gesellschaftlich jedoch weitgehend unsichtbar. Erst die Aufnahme in die Hackergruppe CLAY eröffnet ihm Zugehörigkeit, Anerkennung und eine Identität, die ihm außerhalb der digitalen Welt fehlen. Devianz erscheint damit nicht ausschließlich als instrumentelles Mittel zur Erlangung materieller Vorteile, sondern als Möglichkeit, Status und soziale Sichtbarkeit innerhalb einer spezifischen Subkultur zu gewinnen.

Besonders deutlich wird dies am Statuswettbewerb innerhalb der Hackerszene. CLAY begeht seine Angriffe zunächst weniger aus finanziellen Motiven als mit dem Ziel, Aufmerksamkeit zu erzeugen und vom angesehenen Hacker MRX anerkannt zu werden. Die spektakuläre Regelverletzung besitzt damit einen expressiven Charakter: Entscheidend ist nicht nur, was technisch erreicht wird, sondern wer davon erfährt und welchen Status der Angriff innerhalb der Bezugsgruppe vermittelt. Kriminologisch lässt sich dies mit Ansätzen des sozialen Lernens und der Subkulturtheorie verbinden: Anerkennung wird innerhalb eines Milieus nach Normen verteilt, die von gesellschaftlichen und rechtlichen Normen erheblich abweichen können.

Zugleich unterläuft der Film das populäre Bild des Hackers als rein technisch operierenden Computerexperten. Wiederholt zeigt er, dass Sicherheitssysteme nicht allein durch Software, sondern über Menschen überwunden werden. Mittels Social Engineering werden Vertrauen, Routinen, Hilfsbereitschaft und institutionelle Rollen ausgenutzt, um Zugang zu geschützten Informationen und Systemen zu erhalten. Der Mensch wird damit selbst zum Bestandteil der Sicherheitsarchitektur und zugleich zu deren möglicher Schwachstelle.

Eine weitere zentrale Ebene bildet die Frage nach Identität und Anonymität im digitalen Raum. Pseudonyme, Avatare und technische Verschleierung ermöglichen es den Beteiligten, zwischen unterschiedlichen sozialen Identitäten zu wechseln und ihre Handlungen von ihrer bürgerlichen Person zu trennen. Der Filmtitel verweist unmittelbar auf dieses Problem: Die Frage „Who am I?“ betrifft nicht nur Benjamins persönliche Identität, sondern die grundsätzliche Unsicherheit darüber, wer hinter einer digitalen Handlung tatsächlich steht. Damit thematisiert der Film ein wesentliches Problem der Kontrolle von Cyberkriminalität: Digitale Kommunikation erweitert Handlungsmöglichkeiten über räumliche Grenzen hinweg und erschwert zugleich die eindeutige Zuschreibung von Handlungen zu Personen.

Schließlich macht der Film das Spannungsverhältnis zwischen Anonymität und Überwachung sichtbar. Die Hacker versuchen, sich staatlicher Beobachtung und Identifizierung zu entziehen, während Polizei und Nachrichtendienste digitale Spuren nutzen, um Netzwerke und Identitäten zu rekonstruieren. Kontrolle wird damit zu einem wechselseitigen Prozess: Hacker beobachten und manipulieren technische Systeme, während staatliche Akteure versuchen, gerade diese Beobachter selbst sichtbar zu machen. Who Am I eignet sich deshalb besonders zur Diskussion darüber, wie Digitalisierung traditionelle Vorstellungen von Tatort, Identität, sozialer Kontrolle und staatlicher Überwachung verändert.