SozTheo

Sozialwissenschaftliche Theorien

Sie befinden sich hier: Home / Archiv für Kriminologie

Kriminologie

Polizeiliche Kriminalstatistik 2017 vorgestellt

by

Bundesinnenminister Seehofer hat Anfang Mai die Polizeiliche Kriminalstatistik für das Jahr 2017 vorgestellt. Die Zahl der registrierten Straftaten befindet sich auf dem niedrigsten Stand seit 1992. Dies entspricht einem Rückgang von über fünf Prozent im Vergleich zum Vorjahr. Gleichzeitig ist die Aufklärungsquote auf fast 56 Prozent – und damit den höchsten Wert seit 2005 – gestiegen.

Die Polizeiliche Kriminalstatistik 2017 ist hier als PDF-Dokument abrufbar. Auf der Seite des Bundeskriminalamtes sind die diverse übersichtlich aufbereitete Tabellenanhänge verfügbar.

Spiegel Online nimmt die Veröffentlichung der PKS zum Anlass in einem lesenswerten Übersichtsartikel die Grenzen der Aussagekraft der PKS zu erklären: Diehl, J. & Seibt, P. (2018, 08. Mai) Was die Kriminalstatistik misst – und was nicht. Spiegel Online. Online verfügbar unter: http://www.spiegel.de/panorama/justiz/pks-was-die-kriminalstatistik-misst-und-was-nicht-a-1206571.html

 

Kriminalitätsfurcht

Dimensionen der Kriminalitätsfurcht

Kriminalitätsfurcht setzt sich aus unterschiedlichen Komponenten zusammen. Hierbei spielt ein Wissen um das tatsächliche Kriminalitätsaufkommen ebenso eine Rolle wie eine – begründete oder auch unbegründete – Furcht, Opfer eines Verbrechens zu werden.

Soziale Kriminalitätsfurcht

Die soziale Kriminalitätsfurcht bezieht sich auf die Wahrnehmung von Kriminalität als ein gesellschaftliches Problem. In empirischen Untersuchungen werden zur Einschätzung dieser sozialen Dimension der Kriminalitätsfurcht beispielsweise die Einschätzung der Entwicklung der Kriminalität in Deutschland abgefragt oder das Strafbedürfnis (z.B. Anwendung der Sicherungsverwahrung, Senkung/ Erhöhung von Höchststrafen, usw.) der Befragten ermittelt.

Personale Kriminalitätsfurcht

Im Gegensatz zur sozialen Kriminalitätsfurcht erfasst die personale Kriminalitätsfurcht die Einschätzung persönlich Opfer einer Straftat zu werden. Hierbei unterscheidet man zu analytischen Zwecken drei Komponenten:

Kognitive Komponente

Die kognitive oder verstandesbezogene Kriminalitätsfurcht umfasst die individuelle Risikoeinschätzung im persönlichen Nahbereich Opfer einer Straftat zu werden.

Affektive Komponente

Die affektive oder gefühlsbezogene Komponente der Kriminalitätsfurcht umfasst ein latentes, d.h. deliktsunspezifisches Unsicherheitsgefühl oder auch die Furcht, Opfer eines spezifischen Deliktes zu werden. Das Unsicherheitsgefühl kann dabei unabhängig von der tatsächlichen Kriminalitätsentwicklung im sozialen Nahbereich sein.

Konative Komponente

Werbung für Pfefferspray als Beispiel für Schutzverhalten infolge von Kriminalitätsfurcht
Werbung für Pfefferspray

Mit der konativen Komponente wird zum einen das Ergreifen konkreter Schutzmaßnahmen (z.B. Einbau von technischen Diebstahlssicherungen, Kauf einer Waffe zum Zweck der Selbstverteidigung) und zum anderen ein Vermeideverhalten beschrieben. Beispielweise kann infolge einer Viktimisierungsfurcht ein bestimmter Ort gemieden werden.

Messung von Kriminalitätsfurcht

Zur Messung der Kriminalitätsfurcht wird in deutschen wie auch internationalen kriminologischen Studien auf den sog. Standardindikator zurückgegriffen. Dahinter verbirgt sich die folgende Frage:

Wie sicher fühlen Sie sich in Ihrer Wohngegend, wenn Sie abends bei Dunkelheit allein auf die Straße gehen [oder gehen würden]? bzw.
How safe do you feel or would you feel being out alone in your neighborhood at night?

Die Befragten erhalten üblicherweise folgende vierstufige Antwortvorgaben zur Auswahl: „Sehr sicher, ziemlich sicher, ziemlich unsicher, sehr unsicher“ (vgl. hierzu auch: Reuband, 2000).

Der Standardindikator wurde vielfach kritisiert, da zum einen Zweifel bestehen, ein komplexes Phänomen wie Furcht anhand eines einzelnen Indikators messen zu können. Zudem sei die Frage suggestiv und bezieht sich ausschließlich auf eine affektive Ebene. Der Verzicht auf die explizite Erwähnung von Kriminalität lässt es offen, was das Unsicherheitsgefühl verursacht (z.B. Opfer eines Verkehrsunfalls zu werden).  Bezieht man die Frage auf ein Viktimisierungsrisiko suggeriert die Fragestellung eine Furcht vor gewaltsamer Straßenkriminalität (Wer nachts alleine durch die Straßen läuft, wird sich in diesem Moment kaum davor fürchten, Opfer eines Enkeltrick-Betrügers zu werden oder Leidtragender von Umweltverschmutzung oder Steuerhinterziehung zu werden).  Schließlich würde das hier skizzierte Szenario (nachts, alleine, auf der Straße) an der Lebenswirklichkeit vieler Befragter vorbeigehen (zur Kritik am Standardindikator siehe ausführlich: Noack, 2015).

Trotz dieser Unzulänglichkeit wird auch in aktuellen Studien zum Zwecke der Vergleichbarkeit am Standardindikator festgehalten.

Viktimisierung, Kriminalitätsfurcht-Paradox und Vulnerabilität

Mit dem Kriminalitätsfurcht-Paradox wird eine Diskrepanz zwischen objektivem Viktimisierungsrisiko und der personalen Kriminalitätsfurcht beschrieben. Kriminalitätsstatistiken weisen regelmäßig junge Männer als diejenige demographische Gruppe aus, deren Wahrscheinlichkeit, Opfer einer Straftat zu werden, am höchsten ist. In eben jener Gruppe ist jedoch die Kriminalitätsfurcht am geringsten ausgeprägt.

Im Gegensatz hierzu ist die Kriminalitätsfurcht bei älteren Menschen und Frauen am stärksten ausgeprägt, obwohl diese Bevölkerungsgruppen in polizeilichen Kriminalstatistiken am seltensten als Opfer von Straftaten ausgewiesen werden.

Angsträume

Kriminalprävention

Arbeitsaufgabe

Bitte lesen Sie den Auszug (S. 1-15) aus dem Forschungsbericht der Kriminalistisch-kriminologischen Forschungsstelle des LKA, NRW und beantworten Sie folgenden Fragen:

  • Was ist Kriminalitätsfurcht und wie lässt Sie sich messen?
  • Welche Schwierigkeiten bestehen hinsichtlich der Messung?
  • Was ist das Kriminalitätsfurcht-Paradoxon?
  • Welcher Zusammenhang besteht zwischen Kriminalitätsfurcht und Viktimisierung?
  • Welchen Einfluss haben Medienberichte auf Kriminalitätsfurcht?
  • Wie kann durch kriminalpräventive Maßnahmen Kriminalitätsfurcht beeinflusst werden?

Quellen

  • Kriminalistisch-Kriminologische Forschungsstelle (2006) Individuelle und sozialräumliche Determinanten der Kriminalitätsfurcht. Sekundäranalyse der Allgemeinen Bürgerbefragungen der Polizei in Nordrhein-Westfalen. Forschungsberichte Nr. 4/2006. Düsseldorf: Landeskriminalamt Nordrhein-Westfalen. Online verfügbar unter: https://lka.polizei.nrw/sites/default/files/2016-11/Kriminalitaetsfurcht%20%28lang%29.pdf
  • Noack, M. (2015) Messung von Kriminalitätsfurcht. In: Methodische Probleme bei der Messung von Kriminalitätsfurcht und Viktimisierungserfahrungen. Kriminalität und Gesellschaft. Wiesbaden: Springer VS, S. 87-92.
  • Reuband, K.-H. (2000). Die Messung der Kriminalitätsfurcht im lokalen Kontext: Modifikationen des ‚Standardindikators‘ für Kriminalitätsfurcht und Folgen für das Antwortmuster. Soziale Probleme, 11(1/2), 177-185.

Beiträge zum Thema

Jugenddelinquenz

Definition

Der juristischen Definition nach bezeichnet der Begriff der Jugendkriminalität das mit Strafe bedrohte Verhalten junger Menschen. Laut Jugendgerichtgesetz ist Jugendlicher, „wer zur Zeit der Tat vierzehn, aber noch nicht achtzehn, Heranwachsender, wer zur Zeit der Tat achtzehn, aber noch nicht einundzwanzig Jahre alt ist.“ (§ 1, Absatz 2, JGG).

Definition

„Als Jugendkriminalität wird die Gesamtheit des mit Strafe bedrohten Verhaltens junger Menschen im Alter von 14 bis 21 bezeichnet, ohne Berücksichtigung der Ausprägung ihrer strafrechtlichen Verantwortung.“
(Clages & Zeitner, 2016: 121)

In Anlehnung an den im angelsächsischen Sprachraum verbreiteten Begriff „juvenile delinquency“ grenzt auch die deutschsprachige Kriminologie Jugenddelinquenz von Jugendkriminalität ab. Das Konzept der Jugenddelinquenz trägt dem Umstand Rechnung, dass die Lebensphase der Jugend durch sozialisationsbedingte Entwicklungsdefizite gekennzeichnet sein kann, die mit Formen eines episodenhaften – d.h. auf die Jugendphase begrenztes – abweichenden Verhaltens einhergehen. Der Begriff der Delinquenz ist zudem weiter gefasst als der der Kriminalität und umfasst auch Verhaltensweisen, die von Erwachsenen in der Regel nicht gebilligt werden, jedoch unterhalb der Schwelle der Strafbarkeit liegen wie z.B. Schulschwänzen, (übermäßiger) Alkoholkonsum etc. Aber auch die von Jugendlichen und jungen Erwachsenen begangene Kriminalität weist Spezifika auf und unterscheidet sich von der Kriminalität Erwachsener. Dollinger und Schmidt-Semisch (2018: 3f.) fassen die Charakteristik von Jugendkriminalität wie folgt zusammen:

Jugendkriminalität:

a) ist ubiquitär, d.h. sie betrifft fast alle Jugendlichen;

b) ist transitorisch, also meist ein vorübergehendes und sich selbst „erledigendes“ Phänomen im Lebenslauf;

c) ist im Vergleich zur Kriminalität Erwachsener eher spontan, gruppenbezogen und richtet weniger wirtschaftlichen Schaden an;

d) verweist nicht nur auf Jugendliche als Täter, sondern auch als Opfer, und

e) kann nicht erfolgreich mit „harten“ Maßnahmen bekämpft werden, da diese mit hohen Rückfallquoten in Zusammenhang stehen.

Im Folgenden werden die benannten Merkmal näher erläutert.

Was kennzeichnet Jugend?

Bereits dem Philosoph Sokrates wird nachgesagt, er habe sich über das Verhalten der Jugend beschwert.
Büste des Sokrates
Sokrates lebte von 469 v. Chr. – 399 v. Chr.

Die Jugend liebt heute den Luxus. Sie hat schlechte Manieren, verachtet die Autorität, hat keinen Respekt mehr vor älteren Leuten und diskutiert, wo sie arbeiten sollte. Die Jugend steht nicht mehr auf, wenn Ältere das Zimmer betreten. Sie widerspricht den Eltern und tyrannisiert die Lehrer.
Sokrates

Das dem griechischen Philosophen Sokrates zugeschriebene Zitat verdeutlicht, dass vermutlich zu allen Zeiten ältere Generationen das Verhalten und Benehmen der jüngeren Gesellschaftsmitglieder kritisiert haben.

Das Jugendalter ist charakterisiert durch  einerseits ein relatives hohes Maß an Abhängigkeit von den Eltern und anderen Erziehungspersonen und andererseits einem Streben nach Unabhängigkeit von der Welt der Erwachsenen. Jugendliche wenden sich vermehrt Gleichaltrigen (Peers) zu und bewerten die Erwachsenenwelt kritisch. Etablierte gesellschaftliche Werte werden kritisch betrachtet und alternative Wertvorstellungen verfolgt. Ein Streben nach zunehmender Verantwortungsübernahme konfligiert  mit einer noch mangelnden Erfahrung. Das Jugendalter ist zudem gekennzeichnet durch eine sexuelle Reifung (Pubertät) und dem (vorläufigen) Endpunkt der (sekundären) Sozialisation (vgl. Clages & Zeitner, 2016: 122).

Insbesondere die Autonomiebestrebungen junger Menschen ziehen Verhaltensweisen nach sich, die den Jugendlichen (noch) nicht erlaubt sind (z.B. Autofahren, Rauchen, Trinken etc.) oder die die Älteren als unvernünftig und unziemlich tadeln (z.B. Mutproben, ausgelassen feiern etc.). Die benannten Beispiele sind dem Bereich der Delinquenz zuzuordnen. Jedoch ist auch die Begehung von Straftaten für das Jugendalter typisch. Gemäß verschiedener Dunkelfeldbefragungen (s.u.) werden bis zu achtzig Prozent der Jugendlichen im Jugendalter mindestens einmal kriminell. Die Spannbreite der Delikte reicht hierbei von Schwarzfahren (Leistungserschleichung) über den Download von Filmen und Musik (Verstoß gegen das Urheberrechtegesetz) bis hin zu Sachbeschädigung (z.B. Graffiti), Körperverletzung und den Umgang mit illegalen Drogen. Dieses Verhalten ist dabei keineswegs eine Eigenart deutscher Jugendlicher, sondern lässt sich in unterschiedlichen Kulturen, gesellschaftliche Schichten übergreifend und zu allen Zeiten beobachten. Jugendkriminalität ist demnach ein normales – da ubiquitäres (allgegenwärtiges) Phänomen.

Jugenddelinquenz im polizeilichen Hell- und Dunkelfeld

Einzelne schwere Taten (insbesondere Körperverletzungsdelikte) haben in der Vergangenheit immer wieder für ein großes mediales Interesse an dem Thema Jugendkriminalität gesorgt. Auffällig ist hierbei, dass insbesondere Taten, von denen zum einen Bilder aus Überwachungskameras vorlagen und bei denen zum anderen ein deutsches, zumeist älteres Opfer von jugendlichen Personen mit Migrationshintergrund geschädigt wurde,  öffentliche Aufmerksamkeit erregt. Die Presseberichte tragen ihren Anteil an der  Mär von der Zunahme von Jugendkriminalität in Häufigkeit und/ oder Schwere bei.

Hellfeld

Dunkelfeld

Im Gegensatz zu Daten aus dem polizeilichen Hellfeld, die jährlich im Rahmen der Polizeilichen Kriminalstatistik publiziert werden, sind Informationen im Kontext von Jugendkriminalität zur Täterschaft und Opferwerdung aus dem statistischen Dunkelfeld rar (siehe hier zu allgemeinen Informationen zum Hell- und Dunkelfeld). Dies hängt vor allem mit der methodischen Komplexität solcher Untersuchungen und den hiermit verbundenen finanziellen Kosten zusammen. Um repräsentative Aussagen treffen zu können, müssen eine große Anzahl von Jugendlichen in unterschiedlichen Städten und Gemeinden über ganz Deutschland verteilt befragt werden. Grundsätzlich liegen diesen Dunkelfeldanalysen selbstberichtete Delinquenz und Angaben zur eigenen Viktimisierung der Befragten zugrunde. Die hier erfassten Taten bilden demnach eine Schnittmenge mit der polizeilich registrierten Jugendkriminalität, gehen aber deutlich darüber hinaus (da eben nicht jeder Täter gefasst und nicht jede Tat zur Anzeige gebracht wird).

Das Kriminologische Forschungsinstitut Niedersachsen (KFN) führte 1998 eine großangelegte Schülerbefragung in der neunten Jahrgangsstufe in neun deutschen Städten durch. 2007/2008 erfolgte die erste repräsentative Schülerbefragung in Deutschland. Eine Übersicht über die thematischen Schwerpunkte der verschiedenen KfN-Schülerbefragungen und dazugehörige Forschungsberichte sind auf der Internetseite des KfN verfügbar.

Ein zentrales Ergebnis dieser Schülerbefragung ist der unten stehenden Grafik zu entnehmen:

Der Anteil der Jugendlichen, die angeben, mindestens eine Straftat innerhalb der letzten 12 Monate begangen zu haben, liegt bei über 70% (bei den Jungen bei 43,7% und den Mädchen bei 23,6%). Somit findet auch in dieser Studie die Annahme vom ubiquitären Charakter von Jugendkriminalität Bestätigung. Auffällig ist die Diskrepanz zwischen der selbstberichteten Delinquenz von Jungen und Mädchen. Lediglich beim Ladendiebstahl berichten die weiblichen Befragten annähernd so oft von einer Täterschaft. Bei allen anderen abgefragten Delikten liegt der Anteil der Mädchen höchstens ein Drittel so hoch wie bei den männlichen Befragten. Bei (schweren) Gewaltdelikten ist diese Diskrepanz am höchsten.

Bei den berichteten Delikten dominieren leichte Straftaten wie Vandalismus, einfache Körperverletzung und Ladendiebstahl. Schwere Straftaten wie Einbruch, Raub, sexuelle Gewalt und Erpressung werden sehr viel seltener berichtet.

Dunkelfeldkriminalität – selbstberichtete Delinquenz von Jugendlichen basierend auf einer repräsentativen Schülerbefragung
Dunkelfeldkriminalität – Selbstberichtete Delinquenz von Jugendlichen (Heinz, 2016)

 

Delinquenzbelastung im Lebensverlauf

Ich wollte, es gäbe gar kein Alter zwischen zehn und dreiundzwanzig, oder die jungen Leute verschliefen die ganze Zeit: Denn dazwischen ist nichts, als den Dirnen Kinder schaffen, die Alten ärgern, stehlen, balgen
Shakespeare (1611) Wintermärchen, 3. Akt 3. Szene

Jugendkriminalität ist transitorisch, d.h., für die allermeisten Jugendlichen ist Kriminalität beschränkt auf eine kürzere Phase in ihrer Lebensspanne. Wie der unten stehenden Grafik zu entnehmen ist, steigt die Tatverdächtigenbelastungsziffer im Kindes- bzw. frühen Jugendalter rasch an und erreicht bei männlichen Jugendlichen ihren Höhepunkt in der Alsterspanne zwischen 18 bis unter 21 Jahren und bei weiblichen Jugendlichen bereits in der Alterspannen von 14 bis unter 16 Jahren. Nach Erreichen des Scheitelpunktes nimmt die Tatverdächtigenbelastungsziffer mit zunehmendem Alter ab. Dieser Zusammenhang zwischen Alter und Kriminalitätsbelastung wird auch als „aging-out-effect“ bezeichnet.

Age-Crime-Curve zeigt die Kriminalitätsentwicklung im Altersverlauf
Kriminalität im Altersverlauf (Heinz, 2016)
Tatverdächtigenbelastungszahlen (je 100.000) für Deutsche, nach Geschlecht und Altersgruppe. 2015

Jugendliche Mehrfach- und Intensivtäter

Erklärungsansätze für Jugenddelinquenz

Jugendarbeitslosigkeit

persönliches Gewalterleben (in der Erziehung – Elternhaus, Schule. Bundeswehr usw.)

diverse Kriminalitätstheorien

Jugendliche als Opfer von Kriminalität

Erziehung, Abschreckung und Strafe im Kontext von Jugenddelinquenz

Erziehungsgedanke

Warnschussarrest

Boot Camps

Scared Straight

Anhebung der Höchststrafe oder Abschaffung des Jugendstrafrechts

Herabsetzen der Strafmündigkeitsgrenze

Risiko- und Schutzfaktoren

Prävention

Eine gute Übersicht über Präventionsprogramme, die sich an jugendliche Mehrfach- und Intensivtäter richten, bietet die Arbeit von Walsh (2018, siehe hier auch Überblick über die in die Evaluationsstudie einbezogenen Präventionsprogramme auf S. 24ff.).

Quellen und weiterführende Informationen

Beiträge zum Thema

Predictive Profiling

Weiterführende Informationen

Egger, B. (2015) Positionspapier zum Einsatz von PRECOBS bei der Bayerischen Polizei. Kriminalität im Hell- und Dunkelfeld [Forum 2015, 24.06. – 25.06.]. Wiesbaden: BKA. Online verfügbar unter:
https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/ForumKI/ForumKI2015/kiforum2015EggerPositionspapier.html

Harris, Mark (2017, 08.09) How Peter Thiel’s Secretive Data Company Pushed Into Policing. Wired. Online verfügbar unter: https://www.wired.com/story/how-peter-thiels-secretive-data-company-pushed-into-policing/

Heitmüller, U. (17.04.2017) Predictive Policing: Die deutsche Polizei zwischen Cyber-CSI und Minority Report. Heise Online. Online verfügbar unter: https://www.heise.de/newsticker/meldung/Predictive-Policing-Die-deutsche-Polizei-zwischen-Cyber-CSI-und-Minority-Report-3685873.html

Max-Planck-Institut für ausländisches und internationales Strafrecht – Projektseite: Evaluation des baden-württembergischen Pilotprojekts P4

Schürmann, D. (2015) „SKA­LA“ Pre­dic­ti­ve Po­li­cing als pra­xis­ori­en­tier­tes Pro­jekt der Po­li­zei NRW. Kriminalität im Hell- und Dunkelfeld [Forum 2015, 24.06. – 25.06.]. Wiesbaden: BKA. Online verfügbar unter: https://www.bka.de/SharedDocs/Downloads/DE/Publikationen/ForumKI/ForumKI2015/kiforum2015SchuermannPositionspapier.html

Werbefilm von IBM für eine Prognosesoftware

Bericht über den Einsatz der Prognosesoftware „Precobs“ bei der Schweizer Polizei

Beiträge zum Thema

Betäubungsmittelkriminalität

Als Betäubungsmittelkriminalität zählen Verstoße gegen das Betäubungsmittelgesetz (BtMG). Hierzu zählen die Herstellung, der Besitz, der Handel und zahlreiche Handlungen mehr (siehe Kasten). Lediglich der Gebrauch ist nicht strafbewehrt; dieser ist jedoch durch den i.d.R. vorausgegangenen Besitz als legale Handlung ausgeschlossen. Als Betäubungsmittel gelten rund 250 Substanzen und ihre Salze sowie daraus hergestellte Zubereitungen laut Betäubungsmittelgesetz (BtMG) und 22 Substanzen die dem Grundstoffüberwachungsgesetz (GÜG) unterstellt sind.

§ 29 BtmG (Auszug)

(1) Mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer

  1. Betäubungsmittel unerlaubt anbaut, herstellt, mit ihnen Handel treibt, sie, ohne Handel zu treiben, einführt, ausführt, veräußert, abgibt, sonst in den Verkehr bringt, erwirbt oder sich in sonstiger Weise verschafft,
  2. eine ausgenommene Zubereitung (§ 2 Abs. 1 Nr. 3) ohne Erlaubnis nach § 3 Abs. 1 Nr. 2 herstellt,
  3. Betäubungsmittel besitzt, ohne zugleich im Besitz einer schriftlichen Erlaubnis für den Erwerb zu sein,

Begriffsbestimmung: Sucht, Abhängigkeit, Missbrauch

Während man umgangssprachlich häufig von Sucht spricht (Drogensucht, Spielsucht usw.), spricht man im Behandlungssystem stattdessen von Abhängigkeit und Gebrauch. In der Fachwelt wird weiter unterschieden zwischen einem:

  1. unerlaubten Gebrauch – als ein von der Gesellschaft nicht tolerierter Gebrauch
  2. gefährlichen Gebrauch – als ein Gebrauch mit wahrscheinlich schädlichen Folgen für den Konsumenten
  3. dysfunktionalem Gebrauch – der vorliegt, wenn psychische oder soziale Anforderungen beeinträchtigt sind
  4. schädlichen Gebrauch – der bereits schädliche Folgen (Zellschäden, psychische Störung) hervorgerufen hat.

Ein schädlicher Gebrauch bzw. schädlicher Konsum kann weitergehend differenziert werden in eine leichte, mittlere oder schwere Abhängigkeit.

Abhängigkeiten lassen sich in substanzgebundene und substanzungebundene Abhängigkeiten unterscheiden.

Das ICD-10 unterscheidet zwischen folgenden Substanzen:
Alkohol, Opioiden, Cannabinoiden, Kokain, Stimulanzien, Halluzinogene, flüchtige Lösungsmittel (Schnüffelstoffe), Tabak, Schlaf- und Beruhigungsmittel sowie multiplem Substanzgebrauch und dem Konsum sonstiger psychotroper Substanzen.

Zu den substanzungebundenen Abhängigkeiten zählen u.a. pathologisches Spielen, Medienabhängigkeit, Arbeitszwang, Kaufzwang, Hypersexualität, exzessives Sporttreiben. Laut ICD-10 und DSM liegt hier eine Störung der Impulskontrolle vor (keine Abhängigkeit).

Kennzeichen eines Abhängigkeitssyndroms sind (ICD-10) 
[für eine Abhängigkeit müssen mindestens drei Kriterien innerhalb eines Jahres erfüllt sein]:

  • starker Wunsch oder eine Art Zwang, Substanzen zu konsumieren oder ein bestimmtes Verhalten auszuleben
  • verminderte Kontrollfähigkeit bezüglich des Beginns, der Beendigung und der Menge des Substanzkonsums bzw. der Verhaltensweise
  • körperliches Entzugssyndrom bei Beendigung oder Reduktion des Konsums
  • Toleranzbildung
  • fortschreitende Vernachlässigung anderer Vergnügen oder Interessen
  • anhaltender Konsum trotz Kenntnis eindeutig schädlicher Folgen

Substanzen

Auf polizeilicher Ebene kommt den Substanzen Cannabis, Heroin, Kokain/ Crack, Amphetamin (Speed)/ Meth-Amphetamin, Ecstasy und den sog. Neuen Psychoaktiven Stoffen (NPS) besonderes Augenmerk zu. Andere Substanzen wie z.B. Halluzinogene (LSD, „Zauberpilze“) spielen aufgrund ihrer geringeren Verbreitung im polizeilichen Kontext eine untergeordnete Rolle.

verschiedene Drogen, v.l.n.r.: Cannabis, Ecstasy-Pillen, LSD auf Löschpapier, Kokain, Heroin, Amphetamin (CC BY-SA 4.0, Trawler23 auf Wikimedia Commons), Crystal Meth (GFDL, Radspunk auf Wikimedia Commons)

Eine gute Zusammenstellung wissenswerter Informationen zu den unterschiedlichen Substanzen findet sich auf dem Internetangebot drugcom, einem Projekt der Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung (BZgA):

Verbreitung

Über einer Viertel (28,2%) der Deutschen im Alter von 18-64 Jahren haben mindestens einmal im ihrem Leben illegale Drogen konsumiert. Die Lebenszeitprävelenz von Jugendlichen im Alter von 12 bis 17 Jahren beträgt 10,2 Prozent. Unter den illegalen Drogen nimmt Cannabis die bedeutendste Rolle ein. Über 6 Prozent der Erwachsenen und 7 Prozent der Jugendlichen geben an, innerhalb der letzten 12 Monate mindestens einmal Cannabis konsumiert zu haben (Pfeiffer-Gerschel et al. 2017, S. 3).

Drogen und Kriminalität

Das BtMG stellt die meisten Handlungen im Zusammenhang mit den hier aufgeführten Substanzen unter Strafe. Darüber hinaus bestehen aber noch weitere Zusammenhänge zwischen Betäubungsmitteln und Kriminalität. Als sog. Beschaffungskriminalität bezeichnet man Straftaten, die der Finanzierung von Suchtmitteln dienen. Während direkte Beschaffungskriminalität (treffender: „Verschaffungskriminalität“) Delikte umfasst, die unmittelbar Betäubungsmittel zum Gegenstand haben (z.B. Apothekeneinbrüche, Rezeptdiebstahl, Verkauf von Drogen) bezeichnet man Eigentumsdelikte, die der Finanzierung von Betäubungsmitteln dienen als indirekte Beschaffungskriminalität. Zu der letztgenannten Gruppe  zählt ferner auch die (illegale) Beschaffungsprostitution drogenabhängiger SexarbeiterInnen. Aufgrund der hohen Profiterwartungen sind der Drogenanbau bzw. Herstellung von Drogen, der Drogenhandel und Drogenschmuggel Betätigungsfelder organisierter Banden wie auch Einzeltäter.

Drogenendelikte sind Kontrolldelikte, d.h. die Zahl der polizeilich ermittelten Straftaten hängt von der Häufigkeit und Intensität eigeninitiierter, polizeilicher Kontrollen ab. Die Aufklärungsquote bei Betäubungsmittelverstößen liegt bei über 90 Prozent (im Vergleich zu ca. 56 Prozent bei anderen Kriminalitätsphänomenen) (vgl. Bundeskriminalamt 2016). Veränderungen im polizeilichen Hellfeld sind hier also u.U. auf ein verändertes Kontrollverhalten zurückzuführen und nicht zwangsläufig für eine Veränderung der objektiven Betäubungsmittelkriminalität ausschlaggebend.

Aus kriminologischer Sicht ist jedoch nicht nur der Aspekt der durch das Betäubungsmittelrecht definierten Formen der Kriminalität beachtenswert. Ebenso kann Kriminalität als Ursache für einen Drogenkonsum betrachtet werden. Der Umgang in kriminellen Milieus erleichtert den Zugang zu Drogen und geht hier u.U. auch mit befürwortenden Einstellungen hinsichtlich des Drogenkonsums einher.

Drogenverbote und Drogenlegalisierung

In allen Gesellschaften wurden und werden psychotrope/ psychoaktive Substanzen mit der Intention konsumiert, sich zu berauschen. Die Gründe für den Substanzkonsum sind vielfältig und reichen vom Wunsch nach dem Rauscherleben, einer Alltagsflucht, der körperlichen oder geistigen Leistungssteigerung (Sport- und das sog. „Gehirndoping“) oder der Durchführung kollektiver Rituale (Karneval, Volksfeste etc.). Zu den psychotropen Substanzen zählen neben illegalen Drogen auch Nikotin, Alkohol, aber auch Tee und Kaffee. Die Bewertung von Rauschmitteln unterliegt einem zeit- und kulturbedingten Wandel. Mache Substanzen, die einst verboten waren, sind heute legal und ihr Konsum weit verbreitet (z.B. Kaffee und Alkohol); andere Substanzen, die einst legal zu erwerben und zu gebrauchen waren, fallen heute unter das BtMG (z.B. Opiate). Das bedeutet, dass erst durch die (sich verändernde) gesellschaftliche Bewertung einzelner Substanzen Kriminalität konstituiert wird. Um diesen gesellschaftlichen/ kriminalpolitischen Wandel im Umgang mit Rauschmitteln auszudrücken, sprechen viele Sucht- und Drogenforscher von illegalisierten statt illegalen Drogen.

Drogenverbote bzw. die Legalisierung von Drogen berühren unterschiedliche Gesellschaftsfelder mit zum Teil gegensätzlichen Anforderungen und Ansprüchen. Zu denken ist hier z.B. an eine Einschätzung aus Sicht der Medizin/ des Verbraucherschutzes, der Rechtsprechung, der Ökonomie, der Verkehrs- und Arbeitssicherheit, des Jugendschutzes u.a. Während Mediziner auf die Suchtgefahren der Substanzen hinweisen mahnen Kritiker der aktuellen Drogengesetzgebung z.B. an (vgl. Schildower Kreis o.J.), dass

  • der seit Jahrzehnten von vielen Staaten der Weltgemeinschaft geführte Kampf gegen die Drogen („War on Drugs“) als gescheitert gelten muss (nicht nur wurde das Ziel einer drogenfreien Welt verfehlt, sondern der Kampf hat die Kriminalisierung, Inhaftierung und Tötung hunderttausender Menschen zur Folge),
  • durch das Strafrecht eine unzulässige Einmischung in die Lebensführung von Menschen vorgenommen wird (vgl. Maxwill 2018),
  • die Drogenprohibition die Gesundheit der Konsumenten gefährdet, da weder eine kontrollierte Abgabe noch eine Reinheitskontrolle der Substanzen stattfindet,
  • Arbeitskräfte auf Seiten der Strafverfolgungsbehörden unnötig gebunden werden und Steuerausgaben unnötig getätigt werden,
  • Drogenfolgeerkrankungen (wie z.B. AIDS, Hepatitis C) durch riskantere Konsumformen gefördert werden,
  • Beschaffungskriminalität unmittelbare Folge des Drogenverbotes ist und somit alle Bürgerinnen und Bürger gefährdet,
  • dem Staat Steuereinnahmen einer kontrollierten Abgabe entgehen
  • und dass der durch illegale Drogen entstehende gesundheitliche Schaden in keinem Verhältnis zu den gesundheitlichen Problemen steht, die durch die legalen Drogen Alkohol und Tabak verursacht werden.

Quellen und weiterführende Informationen

Beiträge zum Thema

Sexualdelikte

Begriffsklärung

Gängige Begriffe im Zusammenhang mit Formen abweichenden sexuellen Verhaltens und ihren strafrechtlichen Konsequenzen sind Sexualdelinquenz oder auch sexuelle Devianz, Perversion und Paraphilien.
Der Begriff der Devianz oder Delinquenz verweist hier, wie auch in anderen Kontexten, auf ein statistisch, moralisch oder anderweitig von der Mehrheit abweichendes Verhalten, das jedoch keine strafrechtliche Relevanz haben muss. Beispielsweise ist Transvestismus, also das Tragen von Kleidung eines anderen Geschlechts als Ausdruck der eigenen Geschlechtsidentität, in unserer Gesellschaft unüblich (von sehr spezifischen Ausnahmen abgesehen, z.B. Travestie -Theater; Verkleidung im Karneval etc.), jedoch nicht verboten.
Der heute nicht mehr gebräuchliche klinische Begriff der Perversion, bezeichnet ähnlich wie der zuvor genannte Begriff eine Abweichung des Geschlechtstriebes von der Norm. Eine „perverse Neigung“, wie z.B. das Ausleben eines Fetisches, hat in der Regele ebenfalls keine strafrechtliche Bedeutung.
In den Klassifikationssystemen ICD-10 und dem DSM-IV ist der Begriff der Perversion nicht mehr aufgeführt. Stattdessen wird dort von „sexuellen Funktionsstörungen“, „Störungen der Geschlechtsidentität“ oder „Paraphilien“ gesprochen.

Im StGB bilden fünf verschiedene Delikte und Deliktsgruppen das Sexualstrafrecht ab (Paragrafen 174 bis 184f):

  • Straftaten, die auf sexuellem Missbrauch beruhen,
  • sexuelle Nötigung bzw. Vergewaltigung,
  • Straftaten im Zusammenhang mit Pornographie,
  • Prostitution
  • weitere allgemeine Straftaten

Entwicklungen im Sexualstrafrecht

Zahlreiche Gesetzesnormen, die dem Sexualstrafrecht direkt oder indirekt zuzuordnen sind wurden in den letzten Jahrzehnten liberalisiert oder auch verschärft. Zu nennen sind hier die Reform des § 218 StGB, der die Bedingungen, unter denen ein Schwangerschaftsabbruch vorgenommen werden darf, regelt. Von besonderer kriminologischer Relevanz ist hier § 218a Abs. 3 (Schwangerschaftsabbruch nach einer Vergewaltigung).

Der § 175 StGB stellte von 1872 (Inkrafttreten des Reichsgesetzbuches) bis 1994 homosexuelle Handlungen zwischen Männern (Frauen waren hier ausgenommen) unter Strafe. Männliche Homosexualität war der Sodomie, die ebenfalls in diesem Paragraphen geregelt war, gleichgestellt. So heißt es im § 175 Reichsgesetzbuch:

Die widernatürliche Unzucht, welche zwischen Personen männlichen Geschlechts oder von Menschen mit Thieren begangen wird, ist mit Gefängniß zu bestrafen; auch kann auf Verlust der bürgerlichen Ehrenrechte erkannt werden.

1969 wurde § 175 StGB zunächst entschärft (Anpassung des Schutzalters) und 1994 aufgehoben. 2017 trat das Gesetz zur strafrechtlichen Rehabilitierung der nach dem 8. Mai 1945 wegen einvernehmlicher homosexueller Handlungen verurteilten Personen (StrRehaHomG) in Kraft, das eine finanzielle Entschädigung der nach § 175 StGB Verurteilten vorsieht.

Sexualdelikte im Hellfeld polizeilicher Statistiken

In der Polizeilichen Kriminalstatistik (PKS) 2017 wird der Anteil der Sexualdelikte an allen registrierten Straftaten mit einem Prozent ausgewiesen (siehe Abbildung).
Trotz dieses geringen Anteils an der polizeilich registrierten Gesamtkriminalität wird den Sexualstraftaten eine große Relevanz zugewiesen. Zum einen ist bei den hier zugrunde liegenden Delikten eine schwerwiegenden (psychischen) Schädigung der Opfer anzunehmen und zum anderen muss von einem Dunkelfeld von erheblichen Umfang ausgegangen werden.

Der Anteil der Sexualdelikten an Straftaten gesamt beträgt ein Prozent (BKA, 2018)
Anteil Sexualdelikten an Straftaten gesamt (BKA, 2018)

Sexueller Missbrauch von Kindern

 

Kinderpornographie

 

(Cyber-)Grooming

Definition

Cyber-Grooming ist die gezielte Anbahnung sexueller Kontakte mit Minderjährigen über das Internet. Die Täter geben sich in Chats oder Online-Communitys gegenüber Kindern oder Jugendlichen als gleichaltrig aus, um so zunächst das Vertrauen der arglosen Minderjährigen zu gewinnen und im weiteren Verlauf zu manipulieren. Sie verfolgen damit meistens das Ziel, sich auch in der „realen“ Welt mit den minderjährigen Opfern zu treffen und sie zu missbrauchen. Oft können die Täter die Minderjährigen vorher dazu überreden, ihnen freizügige Selbstporträts zuzusenden. Diese werden dann in erpresserischer Weise als Druckmittel gegen die Minderjährigen eingesetzt, um sie zu weiteren Handlungen zu bewegen.
Polizei NRW

Video zur EUROPOL-Kampagne zum Phänomen Cyber-Grooming

Literatur und weiterführende Informationen

BKA (2018) Polizeiliche Kriminalstatistik 2017.

MiKADO Studie – Dokumentation des Forschungsprojektes Missbrauch von Kindern | Aetiologie | Dunkelfeld | Opfer

Polizei NRW – Cybergrooming

Beiträge zum Thema