• Zur Hauptnavigation springen
  • Zum Inhalt springen
  • Zur Seitenspalte springen
  • Zur Fußzeile springen

SozTheo

Sozialwissenschaftliche Theorien

  • Soziologie
    • Soziologische Theorien
    • Allgemeine Soziologie
    • Stadtsoziologie
    • Soziologie der Gewalt
    • Polizeigeschichte
    • Seminar: Polizei & Pop
    • Schlüsselwerke der Soziologie
  • Kriminologie
    • Schlüsselwerke der Kriminologie
  • Kriminalitätstheorien
    • Theorienfinder
    • Personenregister
    • Anomie-/ Druck-Theorien
    • Biologische Kriminalitätstheorien
    • Konflikttheorien
    • Karriere/ Entwicklung/ Lebenslauf
    • Kontrolle
    • Kultur/ Emotion/ Situation
    • Lernen/ Subkultur
    • Rational Choice
    • Sanktionierung
    • Soziale Desorganisation
  • Dossiers
    • Auditive Kriminologie
    • Cannabis: Artikelserie
    • Mode, Körper und Devianz
  • Empirische Sozialforschung
    • Forschungsdesign
    • Operationalisierung
    • Stichprobe (Sampling)
    • Quantitative Methoden
      • Standardisierte Befragungen
      • Experiment
    • Qualitative Methoden
      • Experteninterview
      • Beobachtung
      • Dokumentenanalyse
      • Inhaltsanalyse
      • Diskursanalyse
      • Grounded Theory
    • Qualitätskriterien für wissenschaftliches Arbeiten
  • Wissenschaftliches Arbeiten
    • Bachelorarbeit Thema finden
    • Systematische Literaturrecherche
    • Exposé schreiben
    • Hausarbeit schreiben
    • Wissenschaftliche Arbeit schreiben
    • APA-Stil zitieren
    • Checkliste wissenschaftliche Arbeit
  • Glossar
Sie befinden sich hier: Home / Kriminalitätstheorien / Rational Choice / Crime Pattern Theory (Brantingham & Brantingham)

Crime Pattern Theory (Brantingham & Brantingham)

Zuletzt aktualisiert: 2. April 2026 | Veröffentlicht: 2. April 2026 von Christian Wickert

Die Crime Pattern Theory ist eine zentrale Theorie der Environmental Criminology und erklärt, warum sich KriminalitätKriminalität bezeichnet gesellschaftlich normierte Handlungen, die gegen das Strafgesetz verstoßen. in bestimmten räumlichen Mustern konzentriert. Die von Paul J. Brantingham und Patricia L. Brantingham entwickelte Theorie geht davon aus, dass Straftaten nicht zufällig über den Raum verteilt sind, sondern eng mit der räumlichen OrganisationOrganisationen sind zielgerichtete soziale Gebilde mit formalen Strukturen, Mitgliedschaftsregeln und Entscheidungsprozessen. des Alltagslebens zusammenhängen. Menschen bewegen sich regelmäßig zwischen bestimmten Orten wie Wohnung, Arbeitsplatz, Schule oder Freizeitorten – und genau entlang dieser alltäglichen Bewegungsmuster entstehen häufig auch Gelegenheiten für kriminelle Handlungen.

Damit steht die Crime Pattern Theory in enger Verbindung zu anderen situativen Ansätzen der KriminologieKriminologie ist die interdisziplinäre Wissenschaft über Ursachen, Erscheinungsformen und gesellschaftliche Reaktionen auf normabweichendes Verhalten. Sie untersucht insbesondere Prozesse sozialer Kontrolle, rechtliche Rahmenbedingungen sowie individuelle und strukturelle Einflussfaktoren., insbesondere zur Routine Activity Theory, die ebenfalls betont, dass Kriminalität entsteht, wenn Täter, Opfer und Tatgelegenheiten in Raum und Zeit zusammentreffen. Während die Routine Activity TheoryDie Routine Activity Theory erklärt Kriminalität durch das Zusammenwirken von Tatgelegenheiten, motivierten Tätern und fehlenden Aufsichtspersonen. vor allem die sozialen Voraussetzungen solcher Tatgelegenheiten beschreibt, richtet die Crime Pattern Theory den Blick stärker auf deren räumliche Organisation.

Im Unterschied zu klassischen Kriminalitätstheorien, die primär nach individuellen oder sozialen Ursachen von Kriminalität fragen, analysiert dieser Ansatz die räumlichen Kontexte, innerhalb derer Straftaten entstehen. Die Erkenntnisse der Crime Pattern Theory bilden daher eine wichtige Grundlage für präventive Strategien wie Hotspot-PolicingPolicing bezeichnet die Gesamtheit gesellschaftlicher Praktiken, Institutionen und Strategien zur Herstellung von Ordnung, Sicherheit und sozialer Kontrolle – unabhängig davon, ob sie von der staatlichen Polizei ausgeübt werden oder nicht. oder die Situational Crime Prevention, die darauf abzielen, Tatgelegenheiten gezielt zu reduzieren.

Damit zeigt die Crime Pattern Theory, dass Kriminalität nicht zufällig im Raum verteilt ist, sondern eng mit den räumlichen Strukturen des Alltagslebens zusammenhängt.

Inhaltsverzeichnis

Toggle
  • Merkzettel
    • Crime Pattern Theory
  • Crime Pattern Theory nach Brantingham & Brantingham
    • Crime Pattern Theory: Nodes, Paths und Edges
      • Nodes
      • Paths
      • Edges
    • Kritische Würdigung und Aktualitätsbezug
  • Kriminalpolitische Implikationen
  • Literatur

Merkzettel

Crime Pattern Theory

Hauptvertreter: Paul J. Brantingham und Patricia L. Brantingham
Erstveröffentlichung: 1981

Land: Kanada

Idee/ Annahme: Kriminalität entsteht aus der räumlichen StrukturStruktur bezeichnet das relativ stabile Gefüge von Beziehungen, Regeln und Positionen, das soziale Prozesse, Handlungen und Bedeutungen ordnet. des Alltagslebens

Verbindung zu / Grundlage für:

  • Routine Activity Theory
  • Situational Crime Prevention
  • Crime MappingCrime Mapping bezeichnet die kartografische Darstellung und Analyse von Kriminalität im geografischen Raum, um räumliche Muster, Konzentrationen und Trends von Straftaten sichtbar zu machen.
  • Hotspot-Policing

Crime Pattern Theory nach Brantingham & Brantingham

Die Crime Pattern Theory wurde in den 1980er Jahren von den kanadischen Kriminologen Paul J. Brantingham und Patricia L. Brantingham entwickelt. Sie gehört zum Forschungsfeld der Environmental CriminologyEnvironmental Criminology untersucht, wie räumliche Strukturen, Alltagsroutinen und Umweltbedingungen die Entstehung von Kriminalität beeinflussen., das untersucht, wie räumliche Strukturen und alltägliche Bewegungsmuster die Entstehung von Kriminalität beeinflussen.

Die Grundannahme der Theorie lautet, dass Menschen ihren Alltag in relativ stabilen räumlichen Routinen organisieren. Sie bewegen sich regelmäßig zwischen bestimmten Orten – etwa Wohnort, Arbeitsplatz, Schule oder Freizeitorten. Diese wiederkehrenden Bewegungen strukturieren auch die Gelegenheiten für kriminelle Handlungen.

Crime Pattern Theory: Nodes, Paths und Edges

Brantingham und Brantingham beschreiben diese räumliche Organisation mit drei zentralen Begriffen:

Nodes

Nodes sind zentrale Orte des täglichen Lebens, an denen Menschen regelmäßig zusammenkommen. Dazu gehören beispielsweise Wohnorte, Arbeitsplätze, Schulen oder Einkaufszentren. Diese Orte bilden zentrale soziale Knotenpunkte des Alltagslebens und schaffen Situationen, in denen potenzielle Täter auf geeignete Tatgelegenheiten treffen können.

Paths

Paths bezeichnen die Wege, die Menschen regelmäßig zwischen ihren Nodes zurücklegen. Pendelrouten, Einkaufswege oder Freizeitbewegungen strukturieren damit den räumlichen Aktionsraum von Individuen. Täter lernen entlang dieser Wege ihre Umgebung kennen und erkennen mögliche Tatgelegenheiten.

Edges

Edges sind Übergangsbereiche zwischen unterschiedlichen sozialen oder räumlichen Zonen, etwa zwischen Wohngebieten und Gewerbegebieten. Solche Grenzbereiche können besondere Dynamiken der Kriminalität erzeugen, da hier unterschiedliche soziale Gruppen aufeinandertreffen.

Ein weiteres wichtiges Konzept der Crime Pattern Theory ist die Unterscheidung zwischen sogenannten Crime Generators und Crime Attractors. Crime Generators sind Orte, an denen große Menschenmengen zusammenkommen und dadurch unbeabsichtigt Tatgelegenheiten entstehen, etwa Bahnhöfe, Einkaufszentren oder Großveranstaltungen. Crime Attractors hingegen sind Orte, die gezielt Täter anziehen, weil dort besonders günstige Bedingungen für Straftaten bestehen.

Insgesamt erklärt die Crime Pattern Theory Kriminalität als Ergebnis der räumlichen Überlagerung von alltäglichen Bewegungsmustern, urbaner Infrastruktur und situativen Tatgelegenheiten.

Kritische Würdigung und Aktualitätsbezug

Die Crime Pattern Theory hat wesentlich dazu beigetragen, räumliche Muster von Kriminalität besser zu verstehen. Sie zeigt, dass Straftaten häufig in spezifischen räumlichen Kontexten entstehen und dass Stadtstrukturen sowie alltägliche Routinen wichtige Voraussetzungen für Tatgelegenheiten schaffen.

Ähnliche Überlegungen zur Bedeutung des städtischen Umfelds finden sich auch im Broken-Windows-Ansatz. Während dieser Ansatz vor allem die Bedeutung sichtbarer sozialer Unordnung für die Entstehung von Kriminalität betont, konzentriert sich die Crime Pattern Theory stärker auf die räumlichen Bewegungsmuster von Menschen und die daraus entstehenden Tatgelegenheiten.

Kritiker bemängeln allerdings, dass die Theorie vor allem situative Bedingungen von Kriminalität untersucht und strukturelle Ursachen wie soziale Ungleichheit, Armut oder gesellschaftliche ExklusionDer Ausschluss von Individuen oder Gruppen aus zentralen gesellschaftlichen Bereichen. weniger berücksichtigt. Aus dieser Perspektive erklärt sie eher, wo Kriminalität entsteht, als warum Menschen kriminell handeln.

Gleichzeitig hat die Theorie große Bedeutung für moderne kriminalanalytische Verfahren. Geografische Informationssysteme, Crime Mapping oder datenbasierte Polizeiarbeit greifen häufig auf Konzepte der Crime Pattern Theory zurück, um räumliche Kriminalitätsmuster zu identifizieren. In diesem Zusammenhang spielt auch die kriminologische Regionalanalyse eine wichtige RolleEine soziale Rolle bezeichnet das Bündel normativer Erwartungen, das an das Verhalten einer Person in einer bestimmten sozialen Position geknüpft ist., die räumliche Verteilungen von Kriminalität systematisch untersucht und damit eine empirische Grundlage für präventive Maßnahmen schafft.

Kriminalpolitische Implikationen

Insbesondere in der Stadtplanung wird die Crime Pattern Theory genutzt, um kriminalitätsfördernde räumliche Strukturen zu identifizieren. Maßnahmen der städtebaulichen Kriminalprävention (CPTED) versuchen beispielsweise, Tatgelegenheiten durch bessere Beleuchtung, Übersichtlichkeit und soziale KontrolleKontrolle bezeichnet soziale Mechanismen, mit denen Verhalten überwacht, reguliert und an geltende Normen angepasst wird. zu reduzieren.

Auch andere kriminologische Ansätze betonen die Bedeutung des städtischen Umfelds für die Entstehung von Kriminalität. So erklärt die Theorie der sozialen Desorganisation, warum bestimmte Stadtteile aufgrund schwacher sozialer Kontrolle, hoher Fluktuation oder ArmutArmut beschreibt den Mangel an materiellen, sozialen und kulturellen Ressourcen, die notwendig sind, um am gesellschaftlichen Leben teilzuhaben. besonders kriminalitätsbelastet sind. Während dieser Ansatz vor allem strukturelle Ursachen von Kriminalität auf Nachbarschaftsebene untersucht, analysiert die Crime Pattern Theory stärker die konkreten räumlichen Situationen, in denen Straftaten innerhalb solcher Umgebungen entstehen.

Die Crime Pattern Theory liefert wichtige Grundlagen für situative Strategien der KriminalpräventionKriminalprävention umfasst alle Maßnahmen, die darauf abzielen, Straftaten zu verhindern oder deren Folgen zu reduzieren.. Wenn Kriminalität räumlich strukturiert ist, können präventive Maßnahmen gezielt an Orten mit erhöhtem Kriminalitätsrisiko ansetzen.

Dazu gehören insbesondere:

  • HotspotEin geografisch eng begrenztes Gebiet mit einer überdurchschnittlich hohen Kriminalitätsbelastung.-Policing und konzentrierte Polizeipräsenz in kriminalitätsbelasteten Gebieten
  • städtebauliche Maßnahmen zur Reduzierung von Tatgelegenheiten
  • bessere Beleuchtung und ÜberwachungÜberwachung beschreibt die systematische Sammlung, Beobachtung und Analyse von Informationen über Personen, Gruppen oder Institutionen, meist durch staatliche oder private Akteure. öffentlicher Räume
  • Kriminalitätsanalysen mittels geografischer Informationssysteme

Die Theorie bildet damit eine wichtige Grundlage für moderne kriminalpolitische Ansätze, die Kriminalität nicht nur über Strafandrohung bekämpfen, sondern gezielt Tatgelegenheiten reduzieren wollen.

Literatur

  • Brantingham, Paul J.; Brantingham, Patricia L. (1981): Environmental Criminology. Beverly Hills: Sage.
  • Brantingham, Paul J.; Brantingham, Patricia L. (1993): Nodes, Paths and Edges: Considerations on the Complexity of Crime and the Physical Environment. Journal of Environmental Psychology 13, 3–28.
  • Brantingham, Paul J.; Brantingham, Patricia L. (2008): Crime Pattern Theory. In: Wortley, Richard; Mazerolle, Lorraine (Hrsg.): Environmental Criminology and Crime Analysis. Cullompton: Willan, 78–93.
  • Felson, Marcus; Clarke, Ronald V. (1998): Opportunity Makes the Thief. Practical Theory for Crime Prevention. Police Research Series.

Teile diesen Beitrag
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • E-Mail 

Verwandte Beiträge:

  • Überwachungskamera im öffentlichen Raum – Symbolbild für rationale Kriminalitätstheorien und situative Kriminalprävention
    Rational Choice
  • Unbeaufsichtigtes Fahrrad als Beispiel für eine Tatgelegenheit im Routine Activity Approach.
    Routine Activity Approach
  • Detailansicht von Kriminologiebüchern zur Erklärung kriminologischer Kriminalitätstheorien
    Kriminalitätstheorien
  • Urbanes Wohnviertel aus der Vogelperspektive – räumliche Gelegenheitsstrukturen in der Differential Opportunity Theory
    Theorie der differentiellen Gelegenheiten (Cloward & Ohlin)

Kategorie: Kriminalitätstheorien Tags: Crime Attractors, Crime Generators, Crime Mapping, Crime Pattern Theory, Environmental Criminology, Hotspot-Policing, Kriminologische Regionalanalyse, Nodes Paths Edges, Patricia Brantingham, Paul Brantingham, Rational Choice Theory, Routine Activity Theory, Situational Crime Prevention, städtebauliche Kriminalprävention

Seitenspalte

Lektionen

  • Klassische Kriminalitätstheorie
    Cesare Beccaria
  • Rational Choice Theory
    Derek B. Cornish & Ronald V. Clarke
  • Abschreckungstheorien
    Neoklassische Kriminologie
  • Routine Activity Approach
    Lawrence E. Cohen & Marcus Felson
  • Situational Crime Prevention
    Ronald V. Clarke
  • Crime Pattern Theory
    Brantingham & Brantingham
  • Situational Action Theory (SAT)
    Per-Olof H. Wikström
  • Quiz zu Rational Choice Theorien
    Interaktives Lernmodul

Übungsaufgaben

Klassische Schule der Kriminologie

  1. Was waren die zentralen kriminalpolitischen Forderungen von Cesare Beccaria?
  2. Was ist Benthams Panopticon im Unterschied zu herkömmlichen Gefängnissen?
  3. Aus was resultiert nach Beccaria und Co. Kriminalität?
  4. Wieso bezeichnet man die Klassische Kriminologie als „tatorientiert“ und was ist der entscheidende Unterschied zu ätiologischen Theorien der Kriminologie?
  5. Wie stark oder wie schwach ist die Orientierung des aktuell geltenden Strafrechts an der klassischen Schule im Vergleich zur Orientierung an der positivistisch-ätiologischen Schule?

Rational Choice

  1. Was sind die Grundannahmen des ökonomischen Ansatzes der rationalen Wahlhandlung und was ist unter dem Begriff „rationaler Akteur“ zu verstehen?
  2. Was ist – übertragen auf kriminelle Handlungen – unter Nutzen und Kosten einer Handlung zu verstehen bzw. welche Beispiele sind hier vorstellbar?
  3. Wo liegt die Verbindung zwischen der Klassischen Kriminalitätstheorie und der Theorie der rationalen Wahlhandlung?
  4. Was ist gemeint, wenn von einer Erweiterung des rational-choice-Ansatzes um soziale und psychologische Faktoren die Rede ist?
  5. Wieso ist der Erklärungsgehalt dieser erweiterten Fassung der rational choice theory sehr gering oder gar gleich null?

Abschreckungstheorien

  1. Was ist der Unterschied zwischen genereller und spezifischer Abschreckung?
  2. Auf welchen Theorien und Theoretikern basieren die Abschreckungstheorien?
  3. Was sind mögliche Folgen von Videoüberwachungen gut besuchter Orte?
  4. Welche Untersuchungen sowohl für als auch gegen die Annahme abschreckender Wirkungen von Todesstrafen lassen sich finden?
  5. Was verbirgt sich hinter den zur Abschreckung alternativen Konzepten „just deserts“, „retribution“ und „incapacitation“?

Routine Activity Approach

  1. Was sind die drei Elemente des routine activity approach und welche Beispiele lassen sich jeweils für sie finden?
  2. Was unterscheidet die situational crime prevention von anderen kriminalpolitischen Programmen?
  3. Was sind natürliche Strategien der situationalen Kriminalprävention?
  4. Welche Prozesse verbergen sich unter dem Sammelbegriff „Deliktsverlagerung“?
  5. Was sind die gemeinsamen theoretischen Stärken und Schwächen aller (neo-) klassischen Ansätze und worin liegen demnach die Grenzen abschreckender und situationaler Kriminalprävention?

Footer

Über SozTheo

SozTheo ist eine Informations- und Ressourcensammlung, die sich an alle an Soziologie und Kriminologie interessierten Leserinnen und Leser richtet.

SozTheo wurde als private Seite von Prof. Dr. Christian Wickert, Dozent für die Fächer Soziologie und Kriminologie an der Hochschule für Polizei und öffentliche Verwaltung Nordrhein-Westfalen, erstellt. Die hier verfügbaren Beiträge und verlinkten Artikel spiegeln nicht die offizielle Meinung, Haltung oder Lehrpläne der HSPV NRW wider.

Impressum & Kontakt

  • Impressum & Datenschutz
  • Sitemap
  • zurück zur Startseite

Partnerseiten

Criminologia – Kriminologie-Blog

Krimpedia

Looking for the English version? Visit soztheo.com

Spread the word


Teile diesen Beitrag
  • teilen 
  • teilen 
  • teilen 
  • E-Mail 

Social Media

Besuche SozTheo auf Facebook

Besuche SozTheo auf Instagram

© 2026 · SozTheo · Admin